Der gute Robert Basic gibt zurzeit ein bisschen den Silverlight-Promoter der deutschen Blogosphäre. Sonst will wohl kaum einer der Webdesigner/-entwickler etwas von dem neuen Flash-Herausforderer wissen, was mich aber auch kaum wundert.
Silverlight ist eine Technologie, auf die niemand wirklich gewartet hat. Und dass sie von Microsoft kommt, macht die Sache nicht sympatischer. Der große Softwarekonzern aus Redmond bringt eine neue Browsererweiterung für Rich Internet Applications auf den Markt? Da gruselt es einem automatisch, denn proprietäre ActiveX- und inkompatible JavaScript-Techniken gelten nicht gerade als Musterbeispiele für moderne und zugängliche Webtechnologien.
Selbstverständlich kann Microsoft mit interessanten und guten Features aufwarten. Die Performance soll toll sein, das Plugin auch sehr schlank, klasse! Selbst eine Mac-Version gibt es, und schneller soll auch alles werden.
Dennoch sehe ich die Sache sehr kritisch und beäuge alles argwöhnisch. Denn letztlich unterstelle ich Microsoft, dass Silverlight ein weiterer Baustein dar auf dem Weg zu komplett proprietären RIAs(Rich Internet Applications) ist, die nur unter Windows laufen werden und nichts mit dem offenen, zugänglichen und flexibel handhabbaren Webs zu tun haben, auf dass wir uns seit der Webstandards-Bewegung und Web2.0 (also seit etwa vier Jahren) zubewegen.
Okay, ich bin da technisch nicht so ganz drinnen. Aber die Otto-Aktion mit dem Vista-only-Web-Katalog als eigenständige Applikation zeigt doch, worauf Microsoft hinaus will. Ein klarer Rückschritt für den universellen und offenen Ansatz des Webs! Und ich halte Silverlight für eine strategische Brücke hin zu dieser Vision, kann das also nicht ernsthaft gut finden! Aber vielleicht kommt auch alles ganz anders?
Kommentare (7) 07.05.2007, gerritvanaaken
Feed abonnieren
Ich habe mir Silverlight angesehen und bin nicht beeindruckt. Sehr schön finde ich die Integration unterschiedlicher Script-Sprachen. Abgesehen von XAML ist es aber ein reiner Flash-Clone. Und den braucht wirklich niemand.
Prinzipiell begrüße ich eine Alternative zu Flash. Allerdings hätte ich mir von MS etwas mehr Mut gewünscht. Nachdem Adobe SVG eingestampft hat wäre es von MS ein echter Genie-Streich gewesen zu sagen: ‘Wir machen das’. Statt dessen kommt ein neuer Aufguss von ActiveX.
remei
Ich finde es gut, es ist sehr sehr performant und xaml für die Oberfläche ist auch schick und einfach.
@Marko: Office Open XML ist ein XML Standard und wofür steht das X nochmal? Richtig erweitbar. Also das Microsoft es ermöglicht ihren Standard zu erweitern ist per se nicht falsch, oder?
Lass dir nicht nur von Heise und Konsorten deine Meinung einflößen. Bild sie dir selbst.
Aber Microsoft und offene Standards passen einfach nicht zusammen.
Man vergleiche nur mal ODF mit deren Abklatsch, wo sie sich vorbehalten “spezielle Features” nur in ihren Office Produkten zu implementieren und diese dann nicht der Spezifikation beizusteuern.
Ich sehe das wie Nico. Es ist immer besser wenn es Alternativen gibt und niemand das Monopol hat (vgl. Google). Warten wir doch erstmal ab…
Also ich finde eine Alternative zu Flash kann nicht schaden. Und auch wenn Microsoft leider immer noch keinen guten Ruf besitzt, so muss ich doch sagen, dass die Software der letzten Jahre deutlich an Qualität und auch Innovation zugelegt hat (neue Office-Oberfläche). Ich finde es wird Zeit sich von Microsoft als generellem Buhmann der Software-Industrie zu verabschieden und sich echten Problemen zu widmen.
Also in der Agentur auf meinem G5 (“Kick-ass-machine”) hat es gut geklappt…
Gerrit, hast du Silverlight denn auch mal installiert? Ich hab’s versucht (Intel Mac), allerdings weigerte sich OS X, das Disk Image zu öffnen…